O “Relatório de Riscos Globais 2026” do Fórum Económico Mundial, publicado em 14 de janeiro de 2026, conclui que o confronto geoeconómico surge como o principal risco para o ano em curso, seguido por conflitos interestaduais, condições meteorológicas extremas, polarização social e a desinformação. A ansiedade em relação à IA aumenta, enquanto os riscos ambientais diminuíram na classificação a curto prazo. Enquanto isso, metade dos especialistas espera um panorama global turbulento ou tempestuoso.O Relatório Anual de Riscos Globais oferece uma visão dos riscos globais no início de cada ano, focando os líderes globais em abordar os desafios emergentes e seus potenciais efeitos em cadeia. Ele não oferece previsões, nem sugere que o futuro está predeterminado. Em vez disso, fornece uma gama de futuros potenciais com vistas à prevenção e gestão. Esta 21ª edição do Relatório de Riscos Globais explora como uma nova ordem competitiva está a tomar forma e o seu impacto em vários domínios de risco simultâneos.
A perspetiva dos líderes e especialistas mostra uma profunda preocupação. Metade dos inquiridos antecipa um mundo turbulento ou tempestuoso nos próximos dois anos, um aumento de 14 pontos percentuais em relação ao ano passado. Outros 40% esperam que as perspetivas para os próximos dois anos sejam, no mínimo, instáveis, enquanto 9% esperam estabilidade e 1% prevê tranquilidade.
Quando se trata das perspetivas para os próximos 10 anos, 57% esperam um mundo turbulento ou tempestuoso, 32% esperam que as coisas fiquem instáveis, 10% prevêem estabilidade e 1% antecipa tranquilidade.
«Uma nova ordem competitiva está a tomar forma, à medida que as grandes potências procuram garantir as suas esferas de interesse. Este panorama em mudança, onde a cooperação parece significativamente diferente do que era ontem, reflete uma realidade pragmática: as abordagens colaborativas e o espírito de diálogo continuam a ser essenciais», afirmou Børge Brende, presidente e diretor executivo do Fórum Económico Mundial.
“O Relatório de Riscos Globais oferece um sistema de alerta precoce, mas é responsabilidade de todos o que virá a seguir”, afirmou Saadia Zahidi, Diretora-geral do Fórum Económico Mundial. O risco global da informação falsa e desinformação ocupam o segundo lugar do ranking no curto prazo a dois anos e quarto lugar a dez anos. Este factor representa um enorme desafio para a Educação. No curto prazo a dois anos, este risco é mais preponderantemente sentido nas idades até 30 anos e entre os 30 e os 39. Num segundo nível, surgem as idades entre os 40 e os 70 ou mais. No lugar do topo a dois anos encontramos a confrontação geoeconómica:
O relatório analisa os riscos em três prazos: imediato (2026); curto a médio prazo (os próximos dois anos); e longo prazo (os próximos 10 anos). No curto prazo, os conflitos armados, a militarização das ferramentas económicas e a fragmentação social estão a colidir. À medida que esses riscos imediatos se intensificam, os desafios de longo prazo, desde a aceleração tecnológica até ao declínio ambiental, também estão a criar efeitos em cadeia.
O confronto geoeconómico lidera o ranking de curto prazo, com 18% dos inquiridos a considerá-lo o risco mais provável de desencadear uma crise global em 2026, além de ser classificado em primeiro lugar em termos de gravidade nos próximos dois anos. Os conflitos armados entre Estados seguem em segundo lugar para 2026, caindo para a quinta posição no horizonte temporal de dois anos.
Tecnologia, sociedades e ambiente
A informação falsa e a desinformação ocupam o 2.º lugar nas perspetivas para os próximos dois anos, enquanto a insegurança cibernética ocupa o 6.º lugar. Os resultados adversos da IA apresentam a trajetória mais acentuada, subindo da 30.ª posição no horizonte de dois anos para a 5.ª posição no horizonte de 10 anos, refletindo a ansiedade sobre as implicações para os mercados de trabalho, as sociedades e a segurança.
A polarização social ocupa o 4.º lugar em 2026 e o 3.º lugar em 2028. A desigualdade ocupa a sétima posição nas previsões para dois e dez anos. A desigualdade também foi selecionada como o risco mais interligado pelo segundo ano consecutivo, alimentando outros riscos à medida que a mobilidade social vacila. A recessão económica é o segundo risco mais interligado. Por trás dessas interligações estão as preocupações com as pressões do custo de vida e o agravamento das economias em forma de K.
Com as preocupações de curto prazo a ultrapassarem os objetivos de longo prazo, os riscos ambientais diminuíram na classificação das perspetivas para os próximos dois anos. Os fenómenos meteorológicos extremos caíram da 2.ª para a 4.ª posição, a poluição da 6.ª para a 9.ª, enquanto as alterações críticas nos sistemas terrestres e a perda de biodiversidade caíram sete e cinco posições, respetivamente.
Todos os riscos ambientais diminuíram na pontuação de gravidade, representando uma mudança absoluta, não apenas relativa. No entanto, ao longo do período de 10 anos, eles continuam sendo os mais graves – os três principais são condições meteorológicas extremas, perda de biodiversidade e mudanças críticas nos sistemas terrestres. Três quartos dos inquiridos esperam uma perspetiva ambiental turbulenta ou tempestuosa, a mais negativa de todas as categorias.
Os resultados de um inquérito sugerem uma maior priorização dos riscos não ambientais em relação aos ambientais, em comparação com anos anteriores. Nas perspetivas para os próximos dois anos, a maioria dos riscos ambientais registou quedas na classificação, com os eventos climáticos extremos passando da 2.ª para a 4.ª posição e a poluição da 6.ª para a 9.ª. As alterações críticas nos sistemas terrestres e a perda de biodiversidade e colapso dos ecossistemas também caíram, sete e cinco posições, respetivamente, e estão na metade inferior da lista de riscos deste ano nas previsões para os próximos dois anos.
Nos próximos 10 anos, os riscos ambientais mantiveram a sua classificação como os riscos mais graves, com os eventos climáticos extremos identificados como o principal risco e metade dos 10 principais riscos sendo de natureza ambiental.
Educação pode combater a desinformação
A respeito dos principais riscos abordados pela “Conscientização e Educação Pública 2026-2036” e respondendo à questão “Qual(is) abordagem(ns) você espera que tenha(m) maior potencial para impulsionar ações de redução de riscos e preparação nos próximos 10 anos?” voltou a ficar no topo das preocupações a “informação falsa e a desinformação”, que pode ser atacada com campanhas, através do currículo escolar e com produtos de media elaborados para o efeito.
A abordagem mais identificada pelos inquiridos para a polarização social foi a sensibilização e educação do público (29% dos inquiridos). As iniciativas de literacia digital devem capacitar os indivíduos para compreenderem como os algoritmos e os dados influenciam as suas experiências online, ao mesmo tempo que promovem competências de pensamento crítico para reconhecer e lidar com conteúdos tendenciosos ou prejudiciais.
Os governos, a sociedade civil e as organizações do setor privado desempenham todos um papel na promoção destes esforços, garantindo que tais campanhas sejam acessíveis a diversas comunidades.
Para além das considerações relativas à força de trabalho, o próprio contrato social entre cidadãos e governos também precisará ser renovado para se adequar à era da IA. Investir em infraestrutura digital pública e garantir a inclusão linguística, geográfica e socioeconómica no design e acesso à IA é essencial para evitar o surgimento de uma classe marginalizada globalmente em relação à IA.
A sensibilização e a educação do público serão fundamentais para reconstruir o contrato social e a confiança numa economia transformada pela IA ao longo da próxima década. Também ajudarão a mitigar os riscos mais intimamente associados aos impactos adversos das tecnologias de IA, que incluem desinformação e insegurança cibernética.
Curiosamente, os cinco principais riscos globais identificados pela pesquisa em Portugal em 2025 foram a Recessão económica (por exemplo, recessão, estagnação), a Insuficiência nos Serviços públicos e proteções sociais (educação, infraestruturas, pensões), a Escassez de talentos e/ou mão de obra, os Confrontos geoeconómicos (sanções, tarifas, triagem de investimentos, etc.) e a Informação falsa e a Desinformação.
.png)
